Главная » 2014 » Июнь » 27 » Скачать Социальная природа и взаимосвязь социалистических правовых норм и правовых отношений. Бурлай, Евгений Владимирович бесплатно
1:58 AM
Скачать Социальная природа и взаимосвязь социалистических правовых норм и правовых отношений. Бурлай, Евгений Владимирович бесплатно
Социальная природа и взаимосвязь социалистических правовых норм и правовых отношений
Диссертация
Автор: Бурлай, Евгений Владимирович
Название: Социальная природа и взаимосвязь социалистических правовых норм и правовых отношений
Справка: Бурлай, Евгений Владимирович. Социальная природа и взаимосвязь социалистических правовых норм и правовых отношений : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.01 Киев, 1984 201 c. : 61 85-12/21
Объем: 201 стр.
Информация: Киев, 1984
Содержание:
ВВВДЕНИЕ I
Глава первая ПРАВООТНОШЕНИЕ КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ И СОЩАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ II §I К общей характеристике правоотношения Правоотноше ние индивидуализированная правовая связь II §
2 Правовые отношения разновидность общественных надстроечных отношегшй
Глава вторая СОЩАЛБНАЯ ПРИРОДА ПРАВОВЫХ НОРМ §I Об общем понятии социальной нормы §
2 Общие и особенные характеристики правовых норм как разновидности социальных норм
Глава третья ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРАВОВЫХ НОРМ И ПРАВОВЫХ ОТНО ШЕНИЙ §I Некоторые методологические вопросы рассмотрения взаимных зависимостей норм права и правоотношений §
2 Характер взаимных связей правовых норм и правовых отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение:
В В Е Д Е Н И Е На ХХУ1 съезде КПСС подчеркивалось, что марксистско-ленинская партия не может выполнять свою роль, если она не уделяет должного внимания осмыслению всего происходящего, обобщению новых т явлений жизни, творческому развитию марксистско-ленинской теории Новые сложные и ответственные задачи в деле изучения реальных социальных процессов и выработки обоснованных выводов о происходящих в обществе тенденциях, с учетом которых осуществляется политика партии и государства, поставил перед общественными науками Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС. Среди этих задач обеспечение решительного поворота обществоведения к практике, более полное раскрытие объективных законов общественного развития, повышение идейно-теоретического уровня, оперативности, гибкости научных исследований, умелое применение испытанной марксистско-ленинской методологии научного поиска, что помогло бы вооружить партию новыми идеями, научно обоснованным, взвешенным подходом к актуальным проблемам современности Отмеченные положения Пленума в полной мере относятся и к юридической науке. Перед ней стоит немало злободневных, не изученных еще в должной мере проблем, имеющих важное значение для Hops мального функционирования общественного организма Это, в частности вопросы укрепления социалистической законности, совершенствования законодательства, повышения результативности его действия, возрастания политической и правовой культуры общества в цеСм.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М,: I98I, с.77. См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 13-15 июня 1983 г. М.: 1983, с.с. 6, 33-34. См. об этом: Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС и некоторые актуальные проблемы советской юридической науки, Советское государство и право, 1983, В 9.лом и кавдого человека в отдельности. Очевидно, что успешное их решение во многом зависит от дальнейшей углубленной разработки общей теории государства и права, объясняющих принципы и механизм юридического регулирования в условиях развитого социалистического общества. К числу фундаментальных вопросов общетеоретического правоведения с полным основанием можно отнести вопросы о природе правовой нормы, правового отношения и их взаимозависимости. Каждое из этих правовых явлений настолько сложно и многогранно, что вполне может составить предмет самостоятельного исследования, В юридической литературе они преимущественно отдельно и рассматриваются, Между тем их обособление, даже в исследовательских целях, является до известной степени относительным, поскольку в реальной жизни они друг от друга неотделимы. Без более или менее четких представлений о природе правовых отношений трудно объяснить логику возникновения и развития юридических норм, а без представлений о природе правовых норм невозможно уяснить, как движутся и развиваются соответствующие правоотношения. Поэтому решение вопроса о их природе неизбежно сопряжено с вопросом о их взаимообусловленности и взаимосвязи, Аитуальноотьисследоваш! определяется практической и теоретической значимостью данной проблематики. Выработка четких представлений о соотношении правовых норм и правоотношений, опирающаяся на фундаментальные положения марксистско-ленинской философии, очень важна, прежде всего, в практическом плане, так как от решения этих вопросов во многом зависит научная обоснованность законодательства и надлежащее осуществление его требований. Вопрос о взаимообусловленности правовых норм и отношений предполагает в первую очередь выяснение форм взаимного влияния друг на друга процессов образования норм и реализации их в социальной практике. Разработка данного вопроса весьма плодотворна, далее, в теоретическом плане, В частности, она позволяет продвинуть вперед решение проблемы правопонимания, к которой, как известно, привлечено в последнее время пристальное внимание правоведов. Наряду с устоявшимся в юридической науке пониманием права как системы устанавливаемых государством норм, выполняющих функцию социально-классового регулятора общественных отношений, существует тенденция уточнения некоторых моментов этого понимания, имеющая под собой известные логические основания, Актуальность исследования затронутых проблем обусловлена также неравномерностью разработки и дискуссионным характером некоторых аспектов данной проблематики. Это касается как теории правоотношений, недостаточная изученность и полемичность многих вопросов которой неоднократно отмечалась в литературе (Б.А,Назаров, Ю.И.Гревцов, А.П.Дудин, Ю.Г,Ткаченко, Л.СЯвич и др.), так и теории правовой нормы, исследованной более обстоятельно и отличающейся сравнительной стабильностью основных положений. Так, выработанное к началу 60-х годов представление о правовой норме как установленном либо санкционированном государством общеобязательном правиле поведения, выражающем волю господствующего класса (в социалистическом обществе волю всех трудящихся), формально определенного и обеспеченного мерами государственного воздействия в фактически не изменившемся виде существует и в наши дни, В становлении и развитии теории правовой нормы значительную роль сыграли труды Н,Г,Александрова, С,С,Алексеева, А.И.Айзенберга, Н.Братуся, А.Голунского, В.М.Горшенева, А.И.Денисова, В.П.Казимирчука, М.П.Каревой, Д.А.Керимова, С,Ф,Кечекьяна, П.Е.Недбайло, И.ССамощенко, М,С,Строговича, Г.И.Федькина, А.Ф.Шебанова, Б.В.Шейндлина, В.М.Чхиквадзе, Л.С.Явича, Ц.А.Ямпольской и других советских правоведов. Однако при сравнительно высокой степени разработанности проблематики правовой нормы в целом обращает на себя внимание один очень важный в теоретическом и практическом отношениях ее 4 аспект, исследованный явно недостаточно. Речь идет о социальной природе правовой нормы, ее характеристике как разновидности социальных норм. Хотя попытки рассмотреть норму права в общесоциологическом аспекте предпринимались в юридической литературе неоднократно (в работах Н.Г.Александрова, С.Алексеева, В.Н.Кудрявцева, Г.В.Мальцева, П.Е.Недбайло, Б.А.Галкина, Л.И.Спиридонова, В.О.Тененбаума, Л.С.51вича, А.М.Яковлева и др.), все же практическая и теоретико-методологическая значимость этого вопроса требует, на наш взгляд, более глубоких специальных разработок. Значительно больше недостаточно изученных и спорных вопросов имеется в теории правоотношений. Ёцесь сформулированы разнообразные точки зрения, подчас существенно отличающиеся друг от друга. По высказанному в юридической литературе мнению, спорящие стороны привели максимум аргументов, не придя при этом к общему решению, что дает повод говорить о "переходной ситуации" в теории правоотношения, возникающей в случае невозможности объяснить накопленный эмпирический и теоретический материал с позиций имеющейся концепции без изменения ее изначальных положений Литература, посвященная проблематике правоотношения, весьма обширна. Непосредственно ей посвятили свои работы Н.Г.Александров, Ю.И.Гревцов, A.n.jOyflHH, Ф.Кечекьян, В.А.Кучинский, В.И.Леушин, Б.Л.Назаров, В.Д.Новиков, А.С.Пиголкин, А.А.Пионтковский, Ю.С.Решетов, А.К.Стадьгевич, Ю.Г.Ткаченко, Ю.К.Толстой, Р.О.Халфина, Л.С.Явич, Существенное внимание уделено ей в исследованиях С.Алексеева, В.В.Борисова, А.М.Васильева, П.С.Дагеля, Н.И.Козюбры, Е.А.Лукашевой, Л.С.Мамута, Д.М.Орзиха, П.М.Рабиновича, В.А.Туманова, А.А.Ушакова и других теоретиков права. Значительное место цроблематике правоотношений отведено в отраслевых юридических науках. Следует отметить как положительный факт плодотворные попытки т См. об этом: Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: 1980, с о 7-8, исследовать ее и в общефилософском аспекте, направленные, в частности, на выяснение социальной природы правоотношений (Ю.И.Гревцов, Ю.Г.Ткаченко), Заметно продвигая вперед разработку теории правоотношений, они в то же время являются источником новых вопросов, поскольку в значительной степени опираются на философский материал, который в теории права может быть интерцретирован по-разному, Дополнительные трудности в исследовании правоотношений в этом аспекте порождает неоднозначность трактовки некоторых общих вопросов в науке исторического материализма, Наконец, весьма неоднозначно в теории права решается вопрос о том, как соотносятся нормы права и правоотношения. Мнение, согласно которому правоотношения возникают лишь как следствие существования нормы, является в юридической литературе устойчивым, но не единственным. Наряду о ним формулируются выводы о более сложной системе взаимных зависимостей, соединяющих правовые нормы и правоотношения, а это,в свою очередь, может иметь существенное значение при разработке не изученных еще в должной мере и дискуссионных вопросов теории и практики правотворчества и правореализации. Теоретическая и практическая значимость проблемы социальной природы и взаимных связей правовых норм и правоотношений, а также степень ее разработанности дают, таким образом, достаточно оснований для признания ее "одной из наиболее перспективных и актуальных проблем советского правоведения" Шиш настоящего исследования является рассмотрение вопроса о социальной природе правовых отношений и правовых норм в контексте разрабатываемых в марксистско-ленинской философии концепций общественных отношений и социальных норм, а также выяснение на оо"Рекомендации Всесоюзного научно-координационного совещания юристов "ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития юридической науки", 19-21 октября I98I г. М,: 1982, с. 5, новании сформулированных выводов об общем понимании правовых норм и правоотношений существующих между ними взаимосвязей. Учитывая, что поставленные воцросы слишком объемны, чтобы их можно было всесторонне рассмотреть в рамках одной диссертационной работы, главной своей задачей диссертант ставит уточнение и обоснование общего подхода к целостному осмыслению правового отношения и правовой нормы с учетом достигнутых на сегодняшний день результатов исследований в области исторического материализма, социологии, социальной психологии, теории нравственности и др, Методологическую основу диссертации составили труды основоположников марксизма-ленинизма по теме исследования, программные документы КПСС, работы руководителей Коммунистической партии и Советского государства об особенностях и тенденциях современного этапа общественного развития, а также места и роли права и законности в жизни общества развитого социализма. Примененный диссертантом способ исследования поставленных вопросов включает элементы философского, социологического и собственно юридического анализа правовых явлений, В числе обще- и частнонаучных методов и цриемов исследования использованы такие, как единства логического и исторического,анализа и синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительный, системный анализ и др. Наряду с руководящей литературой теоретическую базу работы составили содержащиеся в советской литературе положения и выводы по вопросам понятий правовой нормы, правоотношений, механизма правового регулирования и др. Автор опирался также на положения, выдвинутые в трудах первых советских теоретиков права с учетом корректив, внесенных в их концепции последующим развитием правовой теории. Существенную часть теоретической базы диссертации составили исследования в области марксистско-ленинской философии, в частности, теории отношений и связей (работы В.С.Новоседова, А.И.Уемова, А.Я.Райбекаса, В.Н.Свидерского, Р.А.Зобова, И.И.Новинского и др.), теории общественных отношений (работы Ю.А.Андреева, А.В.Дроздова, В.П.Вырелкина, А.А.Гольдентрихта, А.С.Айзиковича, П.Б1ндева, Г.В.Мокроносова, М.Н.Перфильева, Ю.К.Плетникова, А.П.Рачкова и др.), теории социальных норм (работы Ю.А.Емельянова, Е.М.Пенькова, В.Д.Плахова, А.А.Рчки и др.), в области деонтической и модальной логики (работы А.А.Ивина, Ю.П.Сододухина, А.С.Старченко), социальной психологии (работы М.И.Бобневой, (работы Е.М.Шороховой, Л.П.Буевой, Б.Ф.Ломова и др.), этики Л.С.Архангельского, Ф.Анисимова, Ангелова, Д.Ж.Валеева, О.Г.Дробницкого и др.), эстетики и др. В необходимых случаях автор использовал нормативные источники, прежде всего, Конституцию СССР, конституции союзных и автономных республик, действующее законодательство Союза ССР и Украинской ССР. На_заши? диссертант выносит следующие положения и выводы: вывод о неоднозначности понятия "правовые отношения", обозначающего в одних случаях особую разновидность надстроечных общественных отношений, складывающихся в особой сфере социальной практики, Б других случаях взаимодействие субъектов в процессе реализации нормативных предписаний, в ходе осуществления взаимных юридических прав и обязанностей. Данный вывод основан на учете положений разрабатьшаемой в науке исторического материализма теории общественных отношений, а также традиционных воззрений на понятие и природу правовых отношений, сложившихся в советской теории права; вывод о правовой норме как специфической разновидности социальных норм, процесс образования и развития которой характеризуется признаками, свойственными любому типу социальных норм. Речь идет, в частности, о характеристике правовой нормы как реального, выработанного социальной практикой, либо прогнозируемого варианта человеческих действий в определенных обстоятельствах, признаваемого государством общественно полезным и потому сформулированного как обязательное правило, выполнение которого обеспечивается силой и авторитетом государственной власти; положение о взаимной зависимости правовых отношений и правовых норм как конкретного случая взаимозависимостей норм и отношений; положения о конкретных формах связей между нормами права и правоотношениями, определяемых с позиций теоретической концепции и классификации связей, разработанных в философской науке, В работе сформулирован вывод о сложной системе существующих между этими правовыми явлениями причинно-следственных зависимостей. В структуре последних диссертант различает генетические, корреляционные и обратные связи, обосновывает особенности проявления каждой из отмеченных разновидностей в процессе взаимодействия сфер правотворчества и правореализации, Ш23233_ШМ§Ц§_2-ПЕ§Е™3§?й§й-33§32Ё2?1Ь_исслейОвания состоят в том, что сформулированные в работе положения и выводы способствуют восполнению имеющихся пробелов в изучении некоторых аспектов рассматриваемой проблематики, в частности, уточнению общего понимания социально-нормативного регулирования и места в нем правовых норм и правоотношений, соотношения последних и фактического поведения людей в обществе, а также других вопросов, занимающих пограничное положение между теорией права и марксистко-ленинской философией. Рассмотрение специальных вопросов теоретического правоведения в свете общих полсшений марксистко-ленинской науки об обществе дает возможность глубже изучить закономерности процесса юридического регулирования общественных отношений на различных его этапах, составить более четкое представление о способах образования, формирования правовых норм и осуществления нормативного воздействия в тех или иных сферах общественной жизни. Определенную новизну диссертант видит в постановке и попытке разрешения вопроса о взаимных связях норм права и правовых отношений. Учет сделанных при этом выводов может, по его мнению, помочь уточнить и конкретизировать существующие в теории права представления о структуре, закономерностях развития, социальном механизме действия такого сложного, своеобразного нормативного фактора общественной жизни, как право. Сформулированные в настоящей работе положения о генезисе, о способах формирования социальных норм вообще и юридических норм в частности, о конкретно-исторических границах возможностей правотворческих решешШ, о различных формах взаимодействия сфер правотворчества и правореализации могут иметь значение для практики цравотворчества и правоприменительной деятельности, Диссертант стремился показать, что в процессе нормообразования в праве, наряду с целенаправленной, творческой деятельностью субъектов правотворчества, существуют в большей или меньшей степени элементы стихийности, не поддающиеся в достаточной степени организованному контролю. Это означает, что для выработки по-настоящему действенного нормативного акта недостаточно его обоснование исключительно с позиций субъекта правотворчества, заинтересованного в достижении определенного социального результата. Необходим также тщательный учет изменений и тенденций, имеющих место в повседневной массовой жизнедеятельности людей, практически сложившихся регуляционных механизмов. Рассматриваемые в работе вопросы о понятии социальных норм, общественных отношений, о сущности и особенностях правовых отношений и норм права, о соотношении общественных отношений, норм и конкретного поведения социальных субъектов и др. относятся к числу фундаментальных методологических в теоретическом правоведении, Их разработка обладает поэтому практической значимостью как попытка уточнения и дальнейшего развития отцравных положений науки о праве, на основании которых осуществляются исследования на иных уровнях теоретических обобщений, отраслевые и прикладные правовые исследования. Содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы в дальнейшей научной работе по данной проблематике, в процессе преподавания учебных курсов "Общая теория государства и права", "Актуальные проблемы теории государства и права" в юридических вузах, в пропагандистской работе. Они неоднократно докладывались диссертантом на отделе теории государства и права Института государства и права АН УССР, отражены в опубликованных и переданных в издательство научных и научно-популярных работах. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Последовательность изложения материала соответствует, по мнению диссертанта, характеру взаимозависимого существования правовых отношений и норм. Существенное внимание в работе уделено анализу понятийного аппарата теории правоотношения и правовой нормы, что вызвано потребностью выяснения их социальной природы и рассмотрения вопроса об их взаимосвязях. В двух первых