2.2 Полномочия суда по принятию процессуальных решений…………….13
2.3 Полномочия суда по рассмотрению жалоб………………………………14
2.4 Полномочия суда по вынесению частных определений, постановлений…………………………………………………………………..15
Заключение……………………………………………………………………….16
Список используемой литературы…………………………………………….19
Введение
Актуальность исследования. Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции РФ уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.
В новом уголовно-процессуальном законодательстве существенно изменяются назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором конституирования уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда. Концептуальная новизна положения суда в системе современного российского уголовного судопроизводства выражается в ограничении активности суда в инициировании обвинительных функций в расследовании дела, в отделении доказывания от функции правосудия и возложении обязанности собирания, представления доказательств и их интерпретации на стороны. Вместе с тем значительно усиливается и возрастает объем полномочий суда по судебному контролю за соблюдением процессуальных прав участников уголовного судопроизводства; в подготовке судебного заседания при изучении поступившего в суд уголовного дела и в ходе проведения предварительного слушания. При этом значительная часть распорядительных полномочий по применению государственного принуждения на досудебных этапах уголовного судопроизводства передается в ведение суда (введение судебного порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная процедура ограничения иных конституционных прав граждан). Исключая принцип объективности и полноты исследования обстоятельств дела из числа основ судебной деятельности, законодатель одновременно принимает меры к усилению гарантий беспристрастного разрешения судом уголовного дела по существу.
Цели и задачи исследования. Цель состоит в оценки полномочий суда в уголовном производстве.
Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи:
1. Рассмотрение понятия участника уголовного судопроизводства;
2. Изучение состава суда;
3. Изучение специальной компетенции Государственной Думы;
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является полномочия суда в уголовном судопроизводстве. Объектом исследования является суд.
Список литературы
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб.пособие. - 2-изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004.
2. Ковальчук Е.Г. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве//Уголовный процесс, 2006.-№5.
3. Лупинская П.А.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник.-М: Изд-во "Юристъ", 2006.