Понятие гражданских процессуальных отношений в правовую нау-ку введено О. Бюловым. Гражданское процессуальное отношение конструировалось им как обычное обязательственное отношение гражданско-правового характера, в котором стороны и суд имеют права и обязанности. Гражданский процесс при этом рассматривался в виде единого правоотношения с несколькими субъектами, развивающегося постепенно по ступеням-стадиям. Бюловская теория гражданского процесса как правоот-ношения на долгие годы стала основной теорией науки процессуального права. Среди русских процессуалистов были продолжатели теории Бюлова и ее противники. Самым стойким последователем Бюлова стал А.X. Гольмстен, много и тщательно разрабатывавший эту теорию применитель-но к русской науке. С критикой бюловского направления и обоснованием самостоятельной теории властеотношений выступил русский правовед Г.А. Нефедьев. С появлением в печати его труда дальнейшее развитие рус-ской процессуальной науки долгое время находится в плане постоянных дискуссий между сторонниками и противниками бюловского направления.
Наука процессуального права в нашей стране приступила к систематическому изучению проблемы гражданского процессуального отношения лишь в 1950-e годы. Первоначально процессуальные правоотношения исследуются в учебной литературе, позже - в статьях, монографиях, диссертациях.
Список литературы
1. ГПК РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ в ред. от 30.06.2003 г. с изм. от 18.07.2003 г. М., 2003.
2. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.
3. Гражданский процесс /под ред. В.А. Мусина. М., 1999.
4. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шака-рян. М., 1998.
5. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и про-цессуальные действия. Т. 3. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.
6. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
7. ДжапиповД.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.