Главная » 2014 » Июль » 15 » Скачать Библиотечно-библиографическая деятельность представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при СНК бесплатно
10:30 AM
Скачать Библиотечно-библиографическая деятельность представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при СНК бесплатно
Библиотечно-библиографическая деятельность представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при СНК РСФСР в Германии : 1945 - 1946 гг.
Диссертация
Автор: Ивина, Карина Владимировна
Название: Библиотечно-библиографическая деятельность представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при СНК РСФСР в Германии : 1945 - 1946 гг.
Справка: Ивина, Карина Владимировна. Библиотечно-библиографическая деятельность представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при СНК РСФСР в Германии : 1945 - 1946 гг. : диссертация кандидата педагогических наук : 05.25.03 Москва, 2002 163 c. : 61 02-13/1578-2
Объем: 163 стр.
Информация: Москва, 2002
Содержание:
Введение
Глава 1 Работа Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при СНК РСФСР с библиотечными фондами, находящимися на территории Германии
§1 Взаимодействие Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при СНК РСФСР и Советской Военной администрации в Германии
§2 Денацификация библиотечных фондов Германии
§3 Поиск книжных фондов советских библиотек и перемещение немецких книг на территорию СССР
Глава 2 Деятельность Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при СНК РСФСР в области изучения книжного и библиотечного дела Германии
§1 Анализ состояния немецких библиотек
§2 Организация и функционирование технического бюро по вопросам библиотековедения и библиографии
§3 Закупка литературы в немецких издательствах
Введение:
Вторая мировая война явилась одним из важнейших событий XX столетия. Во все эпохи войны приносили неисчислимые бедствия мировой цивилизации. Однако именно во время второй мировой войны уничтожение национальных памятников культуры совершались на основе целенаправленной программы. Впервые в истории уничтожение культурных ценностей проводилось не только в результате боевых действий, а планомерно по прямому указанию нацистского руководства фашистской Германии.
Советский Союз внес решающий вклад в победу над германским фашизмом, стал выразителем идей о необходимости широкого единства антифашистских сил мира в борьбе с общим врагом. С полным правом он занял свое достойное место среди держав-победительниц, оказывая существенное влияние на развитие мировой политики после окончания войны.
Актуальность темы исследования. В последние годы наметился значительный интерес к проблемам перемещенных культурных ценностей. Осуществляется всесторонний сбор информации о библиотечных фондах, утраченных отдельными государствами в период второй мировой войны.
Отечественная историческая наука стала полем острейших дискуссий о прошлом нашей Родины. Особенно много споров ведется в отношении трактовки советского периода истории Отечества. Для данного периода были наиболее характерны резкие изменения ценностных ориентиров при осуществлении как внутренней, так и внешней политики страны.
Долгие годы историческая наука, под воздействием политической конъюнктуры, должна была односторонне освещать ход строительства социалистического общества в СССР.
В русле новых подходов, характеризующихся стремлением к объективному показу пройденного страной исторического пути, немаловажное значение приобретает исследование периода Великой Отечественной войны и политики Советского государства в первые послевоенные годы.
В настоящем исследовании рассматриваются основные направления библиотечно-библиографической деятельности
Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при СНК РСФСР в Германии.
Данная организация действовала в период с мая 1945 г. по ноябрь 1946 г.
В конце войны в системе управления просветительными учреждениями страны произошли значительные изменения. С февраля 1945 г. руководство библиотеками, клубами, домами культуры было возложено на созданный Комитет по делам культурно-просветительных учреждений при Совете народных комиссаров РСФСР. Ранее эти функции выполнял Наркомпрос Российской Федерации.
На завершающем периоде войны возникла необходимость отправки в Германию специалистов различных отраслей народного хозяйства для участия в решении многоаспектных задач ее послевоенного обустройства.
Среди других направлялись специалисты в области библиотечного и музейного дела.
Одной из организаций, направивших в Германию специалистов данного профиля, был Комитет по делам КПУ при СНК РСФСР.
Особую сложность в объективной оценке деятельности этой организации составляет то, что она решала две разноплановые задачи. С одной стороны - организация работ по перемещению немецких библиотечных фондов в целях компенсирования колоссальных потерь, нанесенных библиотечным фондам СССР немецкими оккупационными властями. С другой стороны, оказание помощи немецким библиотекам в ликвидации последствий нацистского влияния на библиотечную систему Германии и участие в восстановлении немецких библиотек.
В последние годы наметился значительный интерес к проблемам реституции культурных ценностей. Осуществляется всесторонний сбор информации о перемещенных культурных ценностях, в том числе и библиотечных фондов с территории государств, утративших свое национальное достояние в годы второй мировой войны.
Наша страна столкнулась с непредвиденными обстоятельствами, к которым не была готова. В период войны Советский Союз наладил оборонную мощь, сыгравшую решающую роль в разгроме фашистской Германии. Но мы оказались не готовы к решению проблем восстановления своих интеллектуальных и культурных ресурсов, в частности к использованию перемещенных с территории Германии культурных ценностей в восстановлении библиотек, музеев, дворцов.
Представительство Комитета по делам культурно-просветительных учреждений занималось не только перемещением немецких книг на советскую территорию, но и закупкой литературы в немецких издательствах. Ему принадлежала решающая роль в денацификации немецких библиотек, в анализе состояния фондов, изучении опыта библиотечно-библиографической деятельности Германии.
До настоящего времени деятельность Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений в Германии не нашла своего должного отражения в библиотековедческих исследованиях.
Таким образом, результаты деятельности советских библиотекарей в Германии в первые послевоенные годы остались неизвестными широкому кругу специалистов библиотечного дела.
Ни одна страна мира не застрахована от агрессоров, и в случае победы все те проблемы, которые приходилось решать советскому народу в годы Великой Отечественной войны, станут тяжким бременем для государства, которому предстоит восстанавливать свою библиотечную систему. Вследствие этого опыт, который отражен в данной диссертации, окажет определенную помощь в решении вопросов восстановления библиотечных фондов.
Разработанность темы исследования. К сожалению, в отечественной историографии вопросы, связанные с осмыслением культурной политики СССР в советской зоне оккупации Германии в первые послевоенные годы, не нашли своего отражения.
Имеется ряд диссертационных исследований, в которых рассматривается в той или иной степени деятельность советских оккупационных властей в Германии.
В диссертационных исследованиях О.П.Селянинова «Контрольный совет и его деятельность в области демилитаризации и демократизации Германии» (М.,1950), В.Н.Ястребова «Сотрудничество Советской Военной администрации и немецких демократических сил» (Киев, 1977) рассмотрены различные аспекты деятельности советской военной администрации. Однако и первый, и второй авторы практически исключили из своих исследований вопросы, связанные с культурной политикой СВАГ.
В диссертационном исследовании Д.Н.Филипповых «Деятельность Советской Военной администрации в Германии (1945-1949 гг.): исторический опыт и уроки» (М.,1996) рассматриваются отдельные вопросы, связанные с денацификацией немецкой культуры и организацией научного сотрудничества советских и немецких специалистов. Однако автор не ставил задачей своего исследования изучение этих проблем через призму организации библиотечного дела в Германии.
В диссертации А.П.Никитина «Деятельность СВА по демократизации высшего образования в Восточной Германии 1945-1959 гг.» (М.,1985) рассмотрены некоторые вопросы, связанные с перестройкой системы высшего образования в послевоенной Германии. В ней частично отражены вопросы, связанные с реорганизацией деятельности вузовских библиотек, в контексте перестройки работы немецкой высшей школы.
До настоящего времени отсутствуют диссертационные исследования, рассматривающие политику Советской Военной администрации в различных аспектах культуры в целом.
В 1994 г. были опубликованы доклады Российско-германского «круглого стола», прошедшего И-12 декабря в Библиотеке иностранной литературы. Ряд докладов касался деятельности Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений.
Впервые на научной конференции была показана технология работ по перемещению немецких библиотечных фондов на территории СССР. Однако исходя из основной установки темы «круглого стола», были оставлены за кадром другие аспекты деятельности этой организации. Не обозначен тот факт, что значительная часть книг была изъята в процессе денацификации и демилитаризации Германии.
В том же году в издательстве «Соратник» была опубликована книга П.Кнышевского «Тайны германских репараций»1. В одной из глав книги представлен материал, отражающий деятельность группы Комитета по делам культурно-просветительных учреждений.
Оценивая как положительный факт значительную фактографическую базу книги, введение в научный оборот новых
1 Кнышевский П.Н. Добыча: Тайны германских репараций. М., 1994. 144 с. документов, к работе П.Кнышевского можно предъявить определенный ряд замечаний.
В частности, сверхзадача, поставленная автором, а именно показ вывоза имущества из Германии как ее тотальный грабеж различными советскими организациями, не позволила исследователю представить объективную оценку происходящих событий в послевоенной Германии.
Автор показывает деятельность Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений наряду с другими организациями, занимавшимися перемещением немецких книг на территорию СССР, игнорируя всю разнообразие работы этой организации. Складывается впечатление о том, что совершенно сознательно игнорируются факты, которые не работают на концепцию автора. Умалчивается о созидательной деятельности советских органов власти на временно оккупированной территории Германии.
В монографии А.М.Мазурицкого «Книжные собрания России и Германии в контексте реституционных процессов», вышедшей в 2000 г., частично рассматриваются вопросы деятельности группы Уполномоченного Комитета по делам культурно-просветительных учреждений1. Однако автор не ставил своей целью показать все многообразие деятельности этой организации. В связи с этим вопросы, связанные с обследованием немецких библиотек, научно-исследовательской деятельности, формированием закупочной политики, рассмотрены фрагментарно.
Значительный интерес вызывают публикации А.В.Рудомино о деятельности М.И.Рудомино в послевоенной Германии. В 2000 г. Всероссийской государственной библиотекой иностранной литературы была издана книга «Моя библиотека», посвященная Маргарите Ивановне Ма'}урицкий A.M. Книжные собрания в России и Германии в контексте реституционных процессов. М., 2000. 217 с.
Рудомино1. В разделе «Книги войны» представлены письма и документы М.И.Рудомино за период 1945-1946 гг. Интересная информация представлена в комментариях Адриана Васильевича к данному разделу, в которых он затрагивает многие вопросы, связанные с деятельностью М.И.Рудомино в составе группы Комитета.
Однако не следует забывать, что в данном случае А.В.Рудомино не ставил задачи всестороннего показа деятельности Представительства Комитета. Задача была несколько иной - показать участие Маргариты Ивановны в этих процессах.
Безусловный интерес для нашего исследования представляют публикации бывшего директора немецкой государственной библиотеки Ф.Краузе2.
В публикациях рассматриваются вопросы, связанные с послевоенной организацией библиотечного дела в советской зоне оккупации Германии. В них представлен определенный фактографический материал о научно-исследовательской деятельности в области библиотечного дела Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений.
Показана роль М.И.Рудомино в библиотечной жизни послевоенной Германии. Однако автор, естественно, не ставил перед собой задачу раскрыть весь спектр проблем, решаемых советскими специалистами, направленными в Германию Комитетом по делам культурно-просветительных учреждений.
Знакомство с подбором изданий, посвященных проблемам перемещенных культурных ценностей, на страницах журнала «Военные трофеи», показывает, что отечественные исследователи не уделяют
1 Рудомино М.И. Моя библиотека. М., 2000. 304 с. Крауче Ф. Помощь советских товарищей в восстановлении немецкой государственной библиотеки в Берлине (1945-1949 гг.) // Библиотековедение и библиография ча рубежом. 1958. Вып. 102. С.48-52. Крауче Ф. Малоичвестные факты ич истории перемещенных книжных собраний // Библиотековедение. 1995. №2. С.66-74. должного внимания данным вопросам. Если в отечественных публикациях данная проблема отражается в жанре отдельных статей на страницах периодики, то в западных изданиях имеется значительное число исследований, отражающих те или иные аспекты этой проблемы.
Наиболее фундаментальным из них является издание, вышедшее в 1996 г. во Франкфурте-на-Майне /Die trophaehrommissionen der rotten armee//Herausgegeben von Klaus-Dietez Zehmann und Ingo Kolasa//Vittorio Klostermann. Franrfurt am Main, 1996/.
В книге представлены документы, имеющие отношение к перемещению книг из немецких библиотек в Советский Союз. Наряду с другими представлены документы Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений в Германии. Данный факт вызывает недоумение, так как Представительство не имело никакого отношения ни к Красной Армии, ни к ее трофейным комиссиям.
Не вступая в дискуссию с автором по поводу трактовки отдельных фактов, хотелось бы привести оценку данного издания, сделанную сыном М.И.Рудомино Адрианом Васильевичем на страницах журнала «Наше наследие».
Далекий от политики и политиканства автор оценил выводы, сделанные в этой книге немецкими авторами, оскорбительными для России1. Таким образом, анализ немногочисленных публикаций по исследуемой нами проблеме показывает, что деятельность Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений не нашла еще должного отражения на страницах научных изданий.
Источниковедческую базу исследования составили нормативно-правовые документы, выработанные странами антигитлеровской
1 Рудомино А.В. Книга войны //Наше наследие. 1999. № 49. С.78-96, коалиции во время и после окончания второй мировой войны; исследования, отражающие различные аспекты деятельности Советской Военной администрации в Германии; отдельные публикации по проблемам организации библиотечного дела в послевоенной Германии.
Основную базу исследования составили документы, извлеченные из Государственного архива Российской Федерации. Это в первую очередь фонды Комитета по делам культурно-просветительных учреждений и документы Отдела народного образования Советской военной администрации в Германии. И те, и другие фонды ранее относились к разряду закрытых. Их рассекречивание произошло в последнее десятилетие.
Кроме этого, нами изучен ряд документов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и архива Российской академии наук.
Широко использовались газетная периодика и публикации, отражающие различные аспекты вопросов, связанных с реституцией культурных ценностей.
Научная новизна. В работе воссоздается достоверная картина многоаспектной деятельности Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений в послевоенной Германии. В научный оборот вводится значительное число новых документов, расширяющих наше представление об отечественной истории библиотечного дела послевоенного периода, показан механизм реализации частичной компенсации наших потерь, участие советских специалистов в восстановлении библиотечной жизни в послевоенной Германии.
Показаны различные аспекты нормативно-правовой базы, отражающей ликвидацию последствий второй мировой войны для библиотечного дела в Германии и России.
В связи с этим ставится научная задача - детально восстановить картину всех шагов по организации и реализации мероприятий, позволяющих вернуть советскому народу награбленное, что было вывезено фашистами с нашей территории, компенсировать часть книжных утрат, нанесенных библиотечным фондам СССР, проанализировать шаги помощи немецкому народу по ликвидации последствий влияния нацистов на библиотечную систему страны.
Научная значимость заключается в том, что данное исследование позволяет вооружить библиотековедов и организаторов библиотечного дела знаниями о том, как стоит действовать в экстремальных ситуациях, выработать единую концепцию по восстановлению библиотечных фондов, утраченных в результате конфликтов, которых несмотря на научно-технический прогресс, компьютеризацию и интеграцию не становится меньше на нашей Земле. Деятельность аналогичных представительств советских организаций в Германии еще не получила должного освещения в научной литературе и лишь вскользь упоминается в некоторых публикациях. Проведенное исследование предоставляет возможность для изучения деятельности других организаций, облегчает алгоритм проведения других исследований в данном направлении.
Собранный фактический материал послужит основой для проведения последующих исследований, затрагивающих различные аспекты деятельности организаций, занимающихся аналогичными задачами.
Научный результат состоит в детальном освещении и установлении факта, что все решения Представительства были политически, тактически и профессионально грамотными, охватывали круг наиболее важных вопросов библиотековедения и библиографии в послевоенной Германии и базировались на нормативно-правовой базе, выработанной международным сообществом и Советской Военной администрацией в Германии,
Практическая значимость работы заключается в систематизации документальных материалов, связанных с деятельностью Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений, в описании и освещении его деятельности по различным аспектам. Материалы исследования используются в курсах «История библиотечного дела за рубежом», «История библиотечного дела в России».
В этой связи нужно отметить статьи автора данного диссертационного исследования и устные выступления в Польше на конференции ABDOS, в г.Судак на конференции «Крым 2001», «Библиотечное дело 2001 г.» и др. конференциях. Выступления автора настоящего исследования на международных конференциях позволили зарубежным коллегам по-новому рассматривать деятельность советских библиотекарей в послевоенной Германии.
Диссертант входит в группу составителей Сводного каталога библиотечных потерь России в годы Великой Отечественной войны, работу над которым осуществляет Российская Национальная библиотека.
Отдельные материалы исследования были использованы в работе над каталогом.
На защиту выносятся следующие положения: Представительство по делам культурно-просветительных учреждений ставило перед собой несколько задач. Вопреки существующей распространенной точке зрения, будто комитет в основном занимался вопросами вывоза литературы, деятельность Представительства была глубже и многогранней:
1. Перемещение немецких библиотечных фондов с территории Германии являлось одной из составляющей многоаспектной деятельности
Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений.
2. Деятельность Представительства по перемещению немецких библиотечных фондов проходила на основе нормативно-правовой базы, отражающей различные аспекты ликвидации последствий второй мировой войны.
3. Представительство Комитета сыграло положительную роль в восстановлении библиотечного дела в Германии в советской зоне оккупации, содействовало возрождению библиотечной науки в послевоенной Германии.
4. Негативная оценка деятельности Представительства Комитета по делам культурно-просветительных учреждений, встречающаяся в ряде отечественных и зарубежных исследований, базирующаяся на внешней схожести действий по перемещению книг с территории СССР в
Германию и с территории Германии в СССР, не соответствует объективной реальности. Немецко-фашистские спецслужбы и советские организации, занимавшиеся перемещением книг, исходили из разных политических и идеологических установок. Кроме того, первые не имели какой бы то ни было правовой основы для своих акций, тогда как деятельность других базировалась на основе международных правовых документов, выработанных на завершающих этапах и после окончания второй мировой войны странами антигитлеровской коалиции.